Le Domain-Driven Design pose un principe simple : découper le système selon les réalités du métier, pas selon les frameworks.
Chaque bounded context est un espace cohérent, autonome, où les concepts ont un sens clair.

Les microservices ne sont qu’une implémentation technique de cette idée.
Ils concrétisent le découpage métier en frontières physiques, à condition que ce découpage soit d’abord pensé conceptuellement.

Le danger, c’est l’inverse : fragmenter sans comprendre.
Faire des microservices “par design”, alors que le domaine, lui, reste flou.

En résumé :

DDD découpe pour clarifier,
les microservices découpent pour déployer.

Sans le premier, le second devient vite du chaos distribué.

---

⚙️ Laravel et le juste niveau de granularité

Laravel est souvent perçu comme un framework “monolithique”, mais c’est une vision réductrice.
En réalité, il est très adapté aux bounded contexts isolés :
des modules métier bien définis, à l’intérieur d’un monolithe clair.

Ce que j’appelle un monolithe modulaire.
Un système qui garde la cohérence interne d’une seule base de code,
mais applique la discipline du DDD pour découper les domaines logiquement.

C’est une approche que je trouve saine :
commencer par la clarté du modèle,
garder la simplicité du monolithe,
et ne passer au microservice que lorsque la séparation devient naturelle.

---

🧠 L’ouverture d’esprit comme boussole architecturale

La maturité, ce n’est pas d’avoir la bonne architecture.
C’est de savoir quand la changer.

On ne passe pas au microservice pour faire moderne.
On y passe quand les contextes métiers sont assez clairs, autonomes et stables pour justifier leur indépendance.

Là encore, l’ouverture d’esprit prime sur la pureté architecturale.
Le DDD nous apprend à observer avant d’agir,
les microservices nous forcent à assumer nos frontières.

Et Laravel, au milieu, reste un excellent laboratoire pour explorer ces transitions.

---

🧭 Mon regard

Je crois profondément que l’architecture doit suivre la compréhension, pas l’inverse.
On ne découpe pas un système parce que c’est à la mode.
On le découpe quand on a compris où se situent les vraies frontières du sens.

Les microservices ne remplacent pas le DDD, ils le prolongent.
Laravel, lui, offre le terrain idéal pour tester, apprendre, structurer.

C’est pour ça que je parle souvent d’ouverture :
ne pas enfermer nos choix dans un modèle,
mais utiliser chaque cadre comme un outil de lecture du système.

L’ingénierie, au fond, c’est ça :
savoir quand garder les choses ensemble, et quand les laisser vivre séparément.